Iran: el factor Israel
14-01-2006 17:13:52 | Secció: Pobles i Globalització
"per a la gran majoria dels àrabs i musulmans, la forma que Occident ha compensat als jueus per l'Holocaust, i pels segles de persecucions a Europa, representa una terrible paròdia de la justícia. Als palestins i els àrabs- és important reiterar-ho- se'ls ha obligat a pagar amb la seva sang i les seves terres per les injustícies perpetrades per la cristiandat i el nazisme contra els jueus. La conquesta del territori que havien ocupat des de temps immemorials i les subsegüents aniquilació i submissió seran per sempre una ferida en la seva consciència. Aquest terrible acte d'injustícia, introduït amb l'establiment de l'Estat d'Israel, ha produït una profunda i dolorosa ferida en el cor dels àrabs i musulmans també per altres raons."per Chandra Muzaffar
Globalreasearch.ca
Irán: el Factor Israel
per Chandra Muzaffar
Globalreasearch.ca
Font: Rebelion
Traduït per a Rebelión per Felisa Sastre i al català per a Propagant per P.A.
Irán s'està veient sotmès a pressions per a què desisteixi del seu programa nuclear. Tel Aviv i Washington les hi donen suport, i Londres s'ha unit al duo. París i Berlín presten el seu suport com altres capitals occidentals també “preocupades” per Iran.
Per a usos pacífics
Els actuals dirigents iranians han deixat bé clar que el seu programa nuclear- que, casualment, es va iniciar amb un Acord entre el monarca iranià, Resa Sha Pahlevi i el Govern nord-americà en 1957- té finalitats pacífiques. Si es porta a terme l'enriquiment d'urani és perquè el Tractat de No Proliferació d'Armes Nuclears, del que l'Iran és signatari, ho permet. El Govern de Teheran ha anat més enllà a l'afirmar que des de finals de 2002 ha facilitat incomptables inspeccions a càrrec de l'Agència Internacional de l'Energia Atòmica (IAEA, en la seva sigla anglesa).
Aquestes inspeccions han demostrat que Teheran no ha portat a terme temptatives per a produir armes nuclears. A més, les armes nuclears- tal com el líder suprem iranià, Ayatolá Ali Jamenei i molts funcionaris del Govern han afirmat en els últims anys- van en contra dels ensenyaments bàsics de l'Islam perquè maten a civils innocents; són nocives per a la salut de les pròximes generacions i devasten el medi ambient.
Resulta igualment significatiu que el 3 d'octubre de 2004 el Director General de la IAEA, Mohamed El Baradei, declarés públicament que "Iran no té un programa d'armes nuclears però personalment no avançaré conclusions definitives abans que es clarifiquin tots els fets. Fins a ara no he vist gens que pogués significar un perill imminent. No he trobat cap programa d'armes nuclears a Iran. El que he comprovat és que l'Iran intenta aconseguir tecnologia d'enriquiment nuclear, i fins al moment l'Iran no representa cap perill. En conseqüència, hauríem de recórrer a mesures polítiques i diplomàtiques abans de pensar en altres alternatives”.
Gairebé un any després, el 24 de setembre de 2005, el Consell de Direcció de la IAEA va adoptar una resolució en la qual criticava a Iran “per incompliments i infraccions...del Tractat de No Proliferació, i demanava a Iran que tornés a suspendre la conversió d'urani en la seva planta d'Isfahan. En la resolució s'exigia també que l'Iran tornés a les negociacions amb el tercet de la Unió Europea -és a dir, Gran Bretanya, França i Alemanya- sobre la qüestió nuclear. “Tenint en compte de la falta de confiança que el programa nuclear d'Iran sigui exclusivament per a usos pacífics”, la resolució de la IAEA insinuava que el programa “havia suscitat problemes que corresponien a la competència del Consell de Seguretat”. El que suggeria és que Iran podria remetre's més endavant al Consell de Seguretat per a possibles sancions.
Iran va rebutjar la resolució i manté que no ha violat en cap cas el TNP o altres protocols relacionats amb ell. La seva represa del programa de conversió de l'òxid d'urani en hexafloruro d'urani en Isfahan entra en el marc del TNP, que garanteix a qualsevol país el dret a tractar d'utilitzar elements combustibles per a fins civils. En qualsevol cas, aquesta activitat es porta a terme sota la supervisió dels inspectors de la IAEA.
Iran està disposada a reprendre les negociacions amb el tercet de la UE però no està d'acord amb la suspensió permanent o l'abandonamnet del seu programa d'enriquiment nuclear. Atès que a d'altres països que tenen programes nuclears pacífics se'ls permeten activitats semblants, Iran no veu la raó per la qual se li negui aquest dret previst en el TNP. Per què es discrimina a Iran?, es pregunten els seus dirigents. Per què s'ha convertit a l'Iran en objectiu?
Seguretat total
La resposta és òbvia: s'ha acusat a Iran per Israel. Fa tres anys, el primer ministre israelià, Ariel Sharon, ja va defensar portar a terme accions militars contra Iran. El periòdic britànic, The Guardian, de 5 de novembre de 2002, li citava dient que “tan aviat com EUA i Gran Bretanya hagin acabat el seu previst atac contra L'Iraq”, haurien d'haurien de dirigir-se contra Iran.
Iran és l'objectiu d'Israel perquè aquesta ha decidit assegurar-se que cap país d'Orient Pròxim que s'oposi enèrgicament a l'ocupació israeliana de Palestina i de qualsevol altre territori àrab, i a més ofereixi ajuda tangible als palestins i a altres àrabs que lluiten per la llibertat, tingui la possibilitat de desenvolupar armes nuclears. Aquesta va ser la raó per la qual va prendre la decisió unilateral de destruir el reactor nuclear iraquià de Osirak en 1981.
En efecte, fins i tot si un país d'Orient Pròxim manca de programa nuclear però és independent i no accepta el domini d'Israel o l'hegemonia regional i mundial d'Estats Units, incorrerà en la còlera de Tel Aviv. Síria, especialment durant la presidència del desaparegut Hafiz Assad en seria un exemple. De la mateixa manera, moviments populars de base com Hizbollah al Líban i Hamás en Palestina, que consideren a Israel un intrús que s'ha annexionat i usurpat territoris àrabs i ha desposseït i privat del dret al vot als pobles àrabs són, per a Israel, enemics mortals als quals cal delmar i destruir costi el que costi. Només si s'afebleix i reduïx a la impotència a aquests Estats i moviments que s'oposen a Israel, aquest se sentirà segur i fora de perill.
Dit en altres paraules, des de la creació d'Israel el 1948, una de les principals preocupacions dels seus dirigents ha estat la total seguretat de l'Estat. I no tolerarà el més mínim indici d'amenaça, per indirecta que sigui, a la seva seguretat. Per a aconseguir aquesta seguretat absoluta, s'ha armat fins a les dents. Israel, com és ben sabut, és l'únic Estat d'Orient Pròxim que té armes nuclears. El seu programa nuclear clandestí, que segons les estimacions disposa d'uns 200 caps nuclears, mai ha estat inspeccionat. La IAEA no ha intentat investigar el programa d'armament nuclear israelià, ni tan solament s'ha atrevit a amonestar a Tel Aviv pels seus ingènuament ocultes operacions nuclears. El sobreentès a la IAEA és que Israel té el sagrat dret de posseir armes nuclears amb la finalitat de protegir la seva seguretat.
Israel no només se sent segura per les seves armes nuclears sinó per les seves forces armades que són més fortes que el total dels exèrcits d'Orient Pròxim junts. Israel disposa del més sofisticat i actualitzat armament de la regió. Però potser resulta més important el fet de que se sent protegida per la més formidable potència militar del món: els Estats Units d'Amèrica. Des d'un punt de vista objectiu, cap nació, ni una aliança d'Estats d'Orient Pròxim es troba en condicions de desafiar la supremacia militar d'Israel. En l'actualitat, Israel basa la seva seguretat- és més la seva supervivència- en la seva capacitat de perpetuar la seva supremacia militar inexpugnable. En altres paraules, ha de ser superior absolutament per a sentir-se segura. L'hegemonia, segons Israel, s'ha convertit en l'únic mitjà de garantir la seguretat del país. I, quan el poder hegemònic es converteix en sinònim de seguretat nacional, és inevitable que els seus veïns s'asseuen amenaçats i intimidats.
Probablement, és el que persegueixen els dirigents israelians. Mentre els governs d'Orient Pròxim s'asseuen petrificats davant el poder israelià, per a Tel Aviv resultarà més senzill imposar la seva voluntat hegemònica sobre la regió. La posició israeliana en aquest punt és gairebé la mateixa que la dels seus protectors i patrons occidentals, que no accepten reconèixer que el concepte hegemìonic que té Israel de la seguretat genera por entre els seus veïns. No volen admetre que el desig d'Iran- i abans el de L'Iraq- de seguir la via nuclear pot respondre a l'aclaparant potència nuclear i militar d'Israel.
La farsa de la justícia
Si els centres de poder d'Occident han triat privilegiar a Israel i la seva hegemònica concepció de la seguretat és, en part, per l'Holocaust i la simpatia que segueix generant cap a l'Estat i poble jueus. Atès que els jueus han sofert massa en el passat per culpa de l'Occident cristià, la conseqüència és que se'ls ha de permetre que plantegin la seva seguretat de la manera que millor els sembli. A més, Israel encara no se sent fora de perill- en opinió de molts governs occidentals i sectors significatius de l'opinió pública d'Occident- perquè es mou en un entorn hostil on molts àrabs i musulmans segueixen decidits a esborrar del mapa l'Estat sionista.
Per altra banda, per a la gran majoria dels àrabs i musulmans, la forma que Occident ha compensat als jueus per l'Holocaust, i pels segles de persecucions a Europa, representa una terrible paròdia de la justícia. Als palestins i els àrabs- és important reiterar-ho- se'ls ha obligat a pagar amb la seva sang i les seves terres per les injustícies perpetrades per la cristiandat i el nazisme contra els jueus. La conquesta del territori que havien ocupat des de temps immemorials i les subsegüents aniquilació i submissió seran per sempre una ferida en la seva consciència. Aquest terrible acte d'injustícia, introduït amb l'establiment de l'Estat d'Israel, ha produït una profunda i dolorosa ferida en el cor dels àrabs i musulmans també per altres raons. Les víctimes de l'aspiració sionista a tenir un Estat eren un poble que, al contrari dels cristians d'Occident fins al segle XVIII, tal com indica la història, havien tractat als jueus que vivien amb ells amb un cert respecte i, en nombroses ocasions, els havien proporcionat refugi i socors quan van patir pogroms en diverses parts d'Europa. Per si això no fos prou tràgic, tots els dirigents sionistes que han ocupat el poder a Israel des de 1948, a partir de David Ben Gurion, han usurpat més terres o han expulsat a més palestins, o han demolit més habitatges palestins de manera incansable i cruel. Aquesta és la causa- el comportament arrogant i agressiu dels sionistes abans, durant i després de la creació del seu Estat- que hagi tanta antipatia i antagonisme cap a Israel, els israelians i els seus partidaris en el Món Àrab i Islàmic.
Aquesta és la raó de per què, per a les masses musulmanes el programa nuclear d'Iran no constitueix cap problema. Iran té tot el dret a desenvolupar tecnologia nuclear, especialment per a usos pacífics. Però, fins i tot si fabriqués armes nuclears- el que seria una desgràcia- ho considerarien, donades les circumstàncies, com “un acte justificable”. En les seves ments, els assumptes crucials en la crisi del programa nuclear d'Iran estan meridianament clars. L'arrel de la crisi és Israel amb la seva obsessió per la seguretat hegemònica. Israel té armes nuclears. Israel és una gran potència militar. Israel és hegemònica. Israel és arrogant i agressiva. Israel ocupa terres palestines i àrabs. Israel arrasa habitatges palestins. Israel massacra dones i nens palestins.
El que enfelloneix a molts musulmans és que Occident, i especialment EUA- principal patró i protector d'Israel- estiguin tan a favor d'Israel com s'ha posat de manifest amb el programa nuclear iranià. La doble vara d'amidar d'Occident- demostrada clarament amb el seu acomodament d'actitud cap a les armes nuclears d'Israel- i la seva selectiva persecució – reflectida cruament en escalada d'acusacions contra l'Iran- han acabat amb la poca credibilitat que gaudien en el Món Islàmic. Durant les últimes quatre dècades, en moltes altres qüestions, Estats Units en particular s'ha inclinat desvergonyidament cap a Israel fins i tot quan l'opressió de l'Estat sionista sobre els palestins i àrabs era increïblement horrible i espantosa. Aquesta és una de les principals raons de per què s'ha obert un enorme abisme en tot el món entre les èlits nord-americanes i les munions àrabs.
En lloc d'asseure en el banc dels acusats a Iran, Estats Units i Occident haurien d'examinar la conducta d'Israel. Haurien d'analitzar com l'obsessió d'Israel per la seva seguretat s'expressa ara per mitjà d'una arrogant hegemonia que té pocs equivalents en les relacions internacionals contemporànies. Ha arribat el moment que comprenguin que la seva actitud política hegemònica a Orient Pròxim és la major amenaça no només per a l'estabilitat regional sinó per a la pau mundial.
L'elecció que es planteja a EUA i Occident és crua i simple: o continuen treballant en equip amb Israel i destruïxen el món, o controlen i contenen a Israel en el seu poder hegemìonic per a arribar a una nova era de pau i justícia.
Comentaris (0) - Referències (0)
ADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: